APP条款频“变脸”用户追得“团团转”
为了市场推广，不少APP利用各类优惠措施和“薅羊毛”规则吸引用户。但等到消费者掏了钱、办了会员，则面临规则说改就改，当初承诺的优惠说没就没的情况。律师指出，一些APP打着“创新”“升级”的幌子，单方面随意更改规则，涉嫌虚假宣传和欺诈消费者。商业模式的健康发展终究要建立在遵循法律和商业条款、尊重用户感受的基础上。
“强行将精品课贬值为廉价的‘口水课’”“以系统升级为名，违反购课合同，强行增加有效期”“承诺先消耗赠课，后消耗合同课时，现在反向操作拒不承认”……5月末，张女士将线上教育机构哒哒英语投诉至“聚投诉”平台，累计获得75件联名投诉。截至7月6日，联名解决量仅有3件。
条款说变就变，规则说改就改，在各类购物、娱乐、教育等APP盛行的当下，不少消费者被商家单方面擅改规则搞得团团转。此前引发关注的爱奇艺超前点播案中，爱奇艺在原有的VIP条款之外增设了“VVIP”条款，引发纠纷。如何在新的经济业态下更好地维护消费者合法权益，成为亟待解决的问题。
刚充完值，说好的优惠就没了
为了市场推广，不少APP利用各类优惠措施和“薅羊毛”规则吸引用户。可等到消费者办了会员，花了钱后，规则说改就改，当初承诺的优惠说没就没。
“宝妈”杨丽(化名)去年12月购买了某线上教育APP“打卡0元学课程”，当时页面说明中明确一年之内打卡306天全额退款，且可成为其终身VIP。
今年5月，杨丽发现，该APP擅自更改了打卡规则。“强迫客户更新，否则不可打卡。但更新之后难度升级，体验感很差。”
6月1日，系统再次要求升级。杨丽发现，不仅打卡难度再次上升，而且原来承诺的终身VIP也被取消，自己变成普通用户。杨丽多次找客服反映，一直没有得到回应。“这种行为太令人气愤，简直为所欲为，希望有关部门管一管……”杨丽说。
不仅是在线教育平台，一些视频、游戏、购物等APP也存在未经消费者知悉或同意便擅自修改服务条款，导致其权益受损的情况。
肖女士是一款游戏APP的老玩家。她说，6月底该APP在未通知玩家的情况下更改初始操作，强制玩家领取卡牌。这一更改直接导致她部分账号不可登陆。她向客服持续反馈5天，但并未得到回应，其间，肖女士所持的几个账号总贬值约3000元。
消费者乔梁则认为自己被网上购物平台“套路”了。“当初平台承诺，开通月卡，大额优惠券每天可领一张，我觉得合适，就开了。可只过了4天，规则就变了。”乔梁说，平台不断修改月卡可领大额优惠券的数额，一开始一个月减少20张，没过几天又减少了5张。
乔梁对此感到气愤：“改规则也要等我这个月满了吧？要是当初开卡时直接说明只能领5张优惠券，我根本不会开。”
同样被“套路”的还有消费者秦飞。秦飞投诉称，某购物APP此前推出抵扣金活动，根据其宣传内容，抵扣金在购物时可直接抵扣50%的总金额。通过拉新人等方式，秦飞积累了70.74元的抵扣金，但在实际购物时却发现APP已将规则修改为只能抵扣全单的20%。
“创新”“升级”幌子下是否涉嫌欺诈
规则改得如此“随意”，制定规则本身需不需要有规则？
秦飞认为，APP事先没有任何说明和通知，擅自变更使用规则，涉嫌虚假宣传。“诱骗老客户帮其拉新，又不兑现承诺，欺骗消费者，平台理应给出合理合规的解决方案。”
广东广和(长春)律师事务所律师王雨琦表示，根据消费者权益保护法，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
同时，合同法第8条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。“也就是说，APP单方面做出的变更，对用户不能直接发生法律效力。未经用户同意，不能直接强制要求先前的用户直接适用，应当按照旧规让用户有权选择。”王雨琦说。
此外，电子商务法第34条也规定，电子商务平台经营者修改平台服务协议和交易规则，应当在其首页显著位置公开征求意见，采取合理措施确保有关各方能够及时充分表达意见。修改内容应当至少在实施前7日予以公示。
“中途擅自修改或者停止服务的行为，已经构成违约并涉嫌欺诈。遇到这种情况，消费者可以根据以上法律的规定，要求平台退款并承担相应的赔偿责任。”王雨琦说，“商家不能既是规则的制定者，又是裁判者。”
记者发现，部分APP运营者在单方面修改规则时，理由往往都是“创新”“升级”等。有业内人士表示，这其实是打着幌子在割消费者的“韭菜”。事实上，商家不管是做广告营销，还是完善系统，前提都要遵守法律规定，保证消费者合法权益不受侵害。
商业模式要健康发展必须尊重用户
根据媒体报道，于2017年11月上线的主打情侣社交的“爱情银行”APP，曾因突然擅自修改签到规则，使不少用户无法登陆甚至被封号，引发多人投诉。2019年3月起，对这款APP的投诉多次位列“黑猫投诉榜”榜单前列。目前，平台被监管部门强制要求关停下架，全面整改。
6月2日，爱奇艺《庆余年》超前点播案迎来宣判，北京互联网法院认为，被告爱奇艺平台存在“单方变更合同条款”、损害黄金VIP会员的提前观剧权益的行为，判决其需向原告吴声威提供其原享有的黄金VIP权益15天，并赔偿原告公证费损失1500元。
“3元一集的点播费虽然不多，但消费者的较真儿也反映出民众维权意识正不断加强。”王雨琦告诉记者，“不过这仍是个案，原告吴声威本身职业就是律师，若非如此，则可能和大多数普通消费者一样，很难有精力和能力，让维权最终‘胳膊拧过大腿’。”
梳理网络投诉平台，记者发现，很多消费者对APP擅改规则的投诉大多涉及金额都不大，有的几百元，有的只有几十元甚至是十几元。这期间，消费者很可能在发泄不满情绪后，因价值“微小”，不愿再继续浪费时间与商家“死磕”。
“一般面对同一侵权问题的消费者都呈群体性，所以通过各投诉平台发起联名投诉是解决方法之一。”王雨琦表示，可以尝试进行集体诉讼，相关部门也应该加强监管，不断规范APP的市场运营秩序。
“不过从根本上讲，最好的解决方法还是要商家守法、诚信经营，商业模式的健康发展终究要建立在遵循法律和商业条款、尊重用户感受的基础上。没有信誉的平台，最终会透支自己积累的信誉。”王雨琦说。
(责任编辑：解絢)
分享题目：APP条款频“变脸”用户追得“团团转”
网页URL：http://myzitong.com/article/cjchhj.html