css样式冲突,css样式冲突怎么解决
如何处理有冲突的CSS规则
它可能不像其它那么重要,大部分案例你不需要担心冲突,但大型而且复杂的CSS文件,或有很多CSS文件组成的,可能产生冲突。 选择器一样的情况下后面的会覆盖前面的属性。比如:p { color: red; } p { color: blue; } p元素的元素将是蓝色,因为遵循后面的规则。 然而,你不可能经常用相同的选择器冲突达到目的,当你使用嵌套选择器,合理的冲突来了。比如:div p { color: red; } p { color: blue; } 也许你看起来p元素在div元素里面的颜色是蓝色,就像后面p元素的规则,但是第一个选择器的特性却是红色。基本上,一个选择器越多特性,样式冲突的时候将显示它的样式。 一组嵌套选择器的实际特性可以计算出来。基本的,使用ID选择器的值是100,使用class选择器的值是10,每个html选择器的值是1。它们加起来就可以计算出特性的值。 p的特性是1(一个html选择器) div p的特性是2(两个html选择器) .tree的特性是10(1个class选择器) div p.tree的特性是1+1+10=12,(两个html选择器,一个class选择器) #baobab的特性是100(1个ID选择器)
站在用户的角度思考问题,与客户深入沟通,找到尼泸西网站设计与尼泸西网站推广的解决方案,凭借多年的经验,让设计与互联网技术结合,创造个性化、用户体验好的作品,建站类型包括:成都网站设计、成都网站制作、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广、主机域名、雅安服务器托管、企业邮箱。业务覆盖尼泸西地区。
css互相冲突怎么办????
1. 内联样式表的权值最高 1000;
2. ID 选择器的权值为 100
3. Class 类选择器的权值为 10
4. HTML 标签选择器的权值为 1
一个元素的选择器的权值是所有选择器权值的和,冲突的时候根据权值执行,权值高的优先执行,如果权值相等,后面的会覆盖前面的
多个UI框架的CSS样式之间起冲突该怎么解决
解决方法有很多,如果可以对html改动的话,就给你需要细化的页面元素加多一个class或者ID就行了,当然这种方法应该不是你想要的。那么接下来是不改变HTML的情况下,直接用css的方法来实现你想要的效果——
方法一 细化选择符
假如全局是这样来定义一个元素的样式的:.abc {background:#000},同时这个class为abc的元素是隶属于某个元素的,比如下面这样的html代码结构
div class="container"
div class="abc"/div
/div
那么在细化css里面,只需要在.abc前面加多一个父元素的选择符就行了:
.container .abc {background:#fff}
这样.container .abc的优先级就大于了.abc,自然细化css里面的background设置也就不会被全局CSS覆盖了~~
方法二 提升样式的优先级
这种方法个人不太推荐,相对而言会简单粗暴一些。同样是上面的例子,在细化CSS里面,只要在样式后面加一个!important,例如这样:
.abc {background:#fff !improtant;}
这个样式的优先级就会默认提升到顶级,全局样式就无法影响到它了。
方法三 改变两个样式的加载顺序
这种方法比较简单,就是只要把细化css加载在全局css之后就行了,这样后面的样式就会自动覆盖前面的样式。不过如果你的html里面这两个样式表的加载顺序是先细化后全局的话,就要稍微调整一下代码才行。
css选择器层叠、优先级、样式冲突
上面是一个简单的html案例,对于同一个元素应用多个规则时,规则中可能包含冲突的声明,在style样式表中包含了三个规则集,每一个规则给它指定了不同的字体颜色。标题不可能同时拥有三种颜色,所以最终的效果是显示的红色(red)。
浏览器如何知道并解决声明冲突,这其中层叠指的就是这一系列规则。它决定了如何解决冲突,是css语言的基础。层叠会依据三种条件解决冲突。
叠层的规则是按照这种顺序来考虑的,看下图
这些规则让浏览器可以以预测的方式解决css样式规则中的冲突。
你添加到网页里的样式表并不是浏览器唯一使用的样式表,还有其他类型或来源的样式表。你的样式表属于作者样式表,除此之外还有用户代理样式表,即浏览器默认的样式。用户代理样式表优先级低,你的样式会覆盖它们。
用户代理样式表在不同浏览器上稍有差异,但是大体上是在做相同的事情:为标题 h1 到 h6 和段落 p 添加上下边距,为列表 ol,ul 添加左侧内边距,为链接添加颜色,为元素添加各种默认字号。
浏览器应用了用户代理样式表后才会应用你的样式表,即作者样式表,你指定的声明会覆盖用户代理样式表里面的样式,如果在html里链接了多个样式表,那么它们的来源都相同,即属于作者样式表。
用户代理样式表因为设置了用户需要的样式,所以不会做出一些超出预期的事情,当不喜欢默认样式的时候,可以在自己的样式表里面设置别的样式来覆盖用户代理样式即可。
作为一个标准的前端打工仔,必定熟悉覆盖代理样式。这种做法实际上就是利用了层叠的样式来源规则。你写的样式会覆盖用户代理样式,因为来源不同。
样式来源规则有一个例外,标记为重要 !important 的声明。该声明就会被标记为重要的声明。
标记了 !important 的声明会被当做更高优先级的来源,因此总体的优先级按照由高到低排列,如下所示:
如果无法用来源解决冲突声明,浏览器会尝试检查它们的优先级。理解优先级很重要,因为作者样式几乎都是属于优先级的范围,日常工作接触的大部分开发样式是来自于同源,如果不理解优先级,写出来的css样式会被坑的很惨。
浏览器将优先级分为两部分:HTML的行内样式和选择器的样式。
如果HTML的style属性写样式,这个声明只会作用域当前元素。实际上行内元素属于“带作用域”的声明,它会覆盖任何来自样式表或style标签的样式。行内样式没有选择器,因为它们直接作用于所在的元素。
上面就是一个行内样式,设置了颜色color为黄色yellow。
如果你希望在样式表中覆盖行内样式的声明,需要在样式表中对应标签下的声明后添加 !importanta ,这样能够将它提升到一个更高优先级来源。但如果行内样式也被标记为 !imortant 那就无法覆盖它了。最好不要在行内使用 !important ,而是只在样式表中使用 !important 。
优先级的第二部分是由选择器优先级决定。比如,有两个类名的选择器比只有一个类名的选择器优先级更高。具体可以看下面的案例。
通过比较选择器类型来决定哪个选择器优先值最高。
上面的样式表中最终显示的color颜色值为红色(red)。
一个常用的表示优先级的方式是用数组形式来标记,通常用都好隔开每个数。比如“1,2,3”表示用1个id、2个类、2个标签组成。优先级最高的id列为第一位,紧接着是类,最后是标签。
我们可以通过下面的表格来查看各种选择器和对应的优先级。
现在,通过比较数值就能快速明确决定哪个优先级更高。所以上面的顺序是"1,0,0""0,2,0""0,1,3""0,0,4"。而优先级低的样式表会被优先级高的样式表给覆盖。
我们日常开发不建议某个元素的样式表写过长的标签名和类名连体。一般只要能够区分优先级即可。
叠层的第三步,也是最后一步,是源码顺序。如果两个声明的来源和优先级相同,其中一个声明在样式表中出现较晚,或者位于页面较晚引入的样式表中,则该声明胜出。
在上面方法中,选择器优先级相同,都是(0,1,1),最终浏览器呈现的颜色color是灰色gray。
CSS样式之间起冲突该怎么解决
你的不能只写一个CSS包括这几个属性吗?
要不就写一个CSS在其它要加的样式在 td里面写
怎么解决两个CSS定义冲突?
解决方法有很多,如果可以对html改动的话,就给你需要细化的页面元素加多一个class或者ID就行了,当然这种方法应该不是你想要的。那么接下来是不改变HTML的情况下,直接用css的方法来实现你想要的效果——\x0d\x0a方法一 细化选择符\x0d\x0a假如全局是这样来定义一个元素的样式的:.abc {background:#000},同时这个class为abc的元素是隶属于某个元素的,比如下面这样的html代码结构\x0d\x0a\x0d\x0a \x0d\x0a\x0d\x0a\x0d\x0a那么在细化css里面,只需要在.abc前面加多一个父元素的选择符就行了:\x0d\x0a.container .abc {background:#fff}\x0d\x0a这样.container .abc的优先级就大于了.abc,自然细化css里面的background设置也就不会被全局CSS覆盖了~~\x0d\x0a\x0d\x0a方法二 提升样式的优先级\x0d\x0a这种方法个人不太推荐,相对而言会简单粗暴一些。同样是上面的例子,在细化CSS里面,只要在样式后面加一个!important,例如这样:\x0d\x0a.abc {background:#fff !improtant;}\x0d\x0a这个样式的优先级就会默认提升到顶级,全局样式就无法影响到它了。\x0d\x0a\x0d\x0a方法三 改变两个样式的加载顺序\x0d\x0a这种方法比较简单,就是只要把细化css加载在全局css之后就行了,这样后面的样式就会自动覆盖前面的样式。不过如果你的html里面这两个样式表的加载顺序是先细化后全局的话,就要稍微调整一下代码才行。
回答于 2022-11-16
文章标题:css样式冲突,css样式冲突怎么解决
文章分享:http://myzitong.com/article/dsdidhp.html