绵阳梓潼网站制作公司

实践一下前端性能分析

一、浏览器并行下载数量

浏览器的并发请求数目限制是针对同一域名的。

新华网站制作公司哪家好，找创新互联！从网页设计、网站建设、微信开发、APP开发、自适应网站建设等网站项目制作，到程序开发，运营维护。创新互联从2013年创立到现在10年的时间，我们拥有了丰富的建站经验和运维经验，来保证我们的工作的顺利进行。专注于网站建设就选创新互联。

同一时间针对同一域名下的请求有一定数量限制，超过限制数目的请求会被阻塞。

所以我们经常能看到不同静态资源会有不同域名，例如图片、JavaScript、CSS等。

HTTP1.1与HTTP1.0，限制的数量还不一样。

1）HTTP1.1

先来看看browserscope网上的数量限制的统计结果，比IE6、IE7那会儿进步了很多。

实践一下前端性能分析

接下来做一个对比，分别是一个域名和两个域名，分别加载图片。

实践一下前端性能分析

当一个域名的时候最多只能并发6个请求，而两个域名的时候能并发10个请求。

实践一下前端性能分析

 

2）长连接

由于长连接的关系，HTTP1.1建议每个服务器建立少量的连接。

如果浏览器支持 keep-alive（长连接），它会在请求的包头中添加：

实践一下前端性能分析

长连接的原理是使用同一个TCP连接来发送和接收多个HTTP请求/应答，而不是为每一个新的请求/应答打开新的连接的方法。

当客户端发送另一个请求时，它会使用同一个连接。这一直继续到客户端或服务器端认为会话已经结束，其中一方中断连接。

下图左边每次请求后都会断开，右边就是请求后不会马上断开。

实践一下前端性能分析

所以想要高并发量还可以降级到HTTP1.0，不过具体情况如何，我还没试验过。

 

3）Cookie-free Domains

在YSlow中有23条规则，第20条就是“Use Cookie-Free Domains for Components”。

在请求下载静态小图片、静态小文件的时候，浏览器会把它当成普通请求一样，在request的header信息里附加cookie信息。

如果每个header都附加1kB的cookie，那么对于一个有50个小文件的复杂网页来讲，就白白增加了50kB的传输量。

网上有很多相关的解决方案，可以尝试一下。

 

二、行内脚本阻塞并行下载

览器会保持css和js的解析顺序，如果把行内脚本放在样式表之后，会明显地延迟资源的下载（结果是样式表下载完成并且行内脚本执行完毕时，后续资源才能开始下载）。

这是因为行内脚本可能含有依赖于样式表中样式的代码，比如document.getElementsByClassName()。

行内脚本就是将脚本直接写在HTML页面中。

实践一下前端性能分析


  
  
     

实践一下前端性能分析

下面通过Chrom的工具查看下：

实践一下前端性能分析

再来看看ui.png这个请求的详细情况，可以参考下Google中的文档，不过需要翻一下才能看到。

实践一下前端性能分析

Stalled：浏览器得到要发出这个请求的指令，到请求可以发出的等待时间，一般是代理协商、以及等待可复用的TCP连接释放的时间，不包括DNS查询、建立TCP连接等时间等。

Request sent：请求第一个字节发出前到最后一个字节发出后的时间，也就是上传时间。

Waiting（TTFB） ：请求发出后，到收到响应的第一个字节所花费的时间(Time To First Byte)。

Content Download：收到响应的第一个字节，到接受完最后一个字节的时间，新航道托福就是下载时间。

 

的确出现了延时下载，我将“script”标签去掉后，看到的确是并行下载的。

实践一下前端性能分析

 

三、图像优化

平时就会做图像优化，例如制作Sprite图等。这里是介绍下压缩图片。

关于压缩的原理，涉及到些算法，可以上网查询下。

网友Jia在《图片原理与优化》说：

常见的格式中JPG、PNG、GIF亦属于位图，所以它们的数据结构大致相同，只是每一种图片格式都有不同的压缩算法，不同的扫描方式，但是优化的方法都有一个共同点，都是围绕着每个像素颜色值来下手。

1）工具

公司现在开发都用gulp构建工具，里面就有个插件“gulp-image”，用这个工具压png图片，能压掉很多，jpg就不多了。

实践一下前端性能分析

关于构建工具可以参考《前端自动化构建工具gulp记录》

网上还提供很多在线工具，例如国外的tinypng，国内的tuhaokuai。

下图来自于tinypng网，国宝熊猫帮我压缩了54%的质量，不过这个网站我上了好久才上去。

实践一下前端性能分析

 

2）webP

WebP，是一种支持有损压缩和无损压缩的图片文件格式，派生自图像编码格式 VP8。

根据 Google 的测试，无损压缩后的 WebP 比 PNG 文件少了 45％ 的文件大小，即使这些 PNG 文件经过其他压缩工具压缩之后，WebP 还是可以减少 28％ 的文件大小。

兼容性方面，Android兼容性较好，毕竟是自己的东西，不过IOS Safrai完全不支持，下图中显示中国的浏览器已经覆盖到了67.37%。

实践一下前端性能分析

 

四、iframe

在多年前曾经写过一篇基础概念的iframe，叫《iframe的一些记录》。

一直能看到iframe的种种缺点，但是并没有通过数据表达出来，这次用数据说明一下。

1）阻塞onload事件

在“Iframes Blocking”这个页面中，通过iframe加载一个页面，这个页面要4秒后才加载完，直接导致的父页面也要4秒后才能加载成功。

实践一下前端性能分析

 

2）脚本位于iframe之前

在“Script Before Iframe”这个页面中，script脚本标签写在了iframe之前。

图中红色框框中的就是iframe中的内容，的确被阻塞了。

实践一下前端性能分析

后面又试验了一下将CSS放在iframe之前或之后，并不会被阻塞。

实践一下前端性能分析

 

3）iframe中连接共享

在“Parent and Iframe Connections”这个页面中，父页面和iframe中的页面都包含了5张图片。

这五张图片并不是并行下载，而是有先后顺序的，红色方框中的图片来自于iframe。

实践一下前端性能分析

 

五、CSS选择符

下面这些就是CSS选择符：

实践一下前端性能分析

#toc { margin-left: 20px; }.chapter { font-weight: bold; }A { text-decoration: none; }H1 + #toc { margin-top: 40px; }#toc > LI { font-weight: bold; }#toc A { color: #444; }* { font-family: Arial; }[href="#index"] { font-style: italic; }[title~="Index"] { font-style: italic; }A:hover { text-decoration: underline; }

实践一下前端性能分析

归纳下来有5种选择符，元素、关系、属性、伪类和伪对象选择符。

CSS选择符是从右向左匹配的，在MDN的《编写高效的 CSS》中介绍了几种高效CSS指南。

 

1）选择器测试结构

在“Selector Tests”页面中有6种写好的，页面中1000个那种结构。

1. Baseline设置了CSS类，但不会匹配

2. Tag就多了个A标签CSS设置

3. Class设置了A中的class属性

4. Child使用了关系选择符中的子选择符“>”

5. Descendant使用了关系选择符中的包含选择符

6. Universal使用了通配符

实践一下前端性能分析


  

    
 
 0001 
 

    ...    
 
 1000 
 

  

实践一下前端性能分析

 

2）耗时记录


Baseline

Tag

ClassChildDescendantUniversal
CSS类

.noclass0001 {

  background: #CFD; 

}
...
.noclass1000 {

  background: #CFD;

}

A {

  background: #CFD;  

}
.noclass0001 {

  background: #CFD;

}
...
.noclass1000 {

  background: #CFD;

}

.class0001 {

  background: #CFD;  

}
...
.class1000 {

  background: #CFD;

}

DIV > DIV > DIV > P > A.class0001 {  

  background: #CFD;

}
...
DIV > DIV > DIV > P > A.class1000 {

  background: #CFD;

}

DIV DIV DIV P A.class0001 {  

  background: #CFD;

}
...
DIV DIV DIV P A.class1000 {

  background: #CFD;

}

P.pclass0001 * {

  background: #CFD;

}
...
P.pclass1000 * {

  background: #CFD;

}

耗时

85ms

63ms71ms101ms77ms501ms

耗时

60ms

67ms479ms185ms444ms76ms

耗时

59ms

1116ms64ms73ms67ms54ms

耗时

69ms

62ms68ms67ms62ms83ms

耗时

52ms

63ms68ms78ms68ms77ms

耗时

60ms

62ms72ms87ms67ms81ms

去掉最高和最低后

平均耗时

62ms

63.75ms69.75ms84.75ms69.75ms79.25

 还有一个“create your own”自定义类：

实践一下前端性能分析

 

还附赠了4个选择器：“A.class DIV”，“id > A”，“.class [href]”，“DIV:first-child”。


网站栏目：实践一下前端性能分析
标题来源：http://myzitong.com/article/gcjggj.html

其他资讯