绵阳梓潼网站制作公司

java解析xml的4种方式的优缺点对比及实现详解

一、介绍及优缺点分析

创新互联公司企业建站,10余年网站建设经验，专注于网站建设技术，精于网页设计，有多年建站和网站代运营经验，设计师为客户打造网络企业风格，提供周到的建站售前咨询和贴心的售后服务。对于网站设计制作、成都网站设计中不同领域进行深入了解和探索，创新互联在网站建设中充分了解客户行业的需求，以灵动的思维在网页中充分展现，通过对客户行业精准市场调研，为客户提供的解决方案。

DOM（Document Object Model)

DOM是用与平台和语言无关的方式表示XML文档的官方W3C标准。DOM是以层次结构组织的节点或信息片断的集合。这个层次结构允许开发人员在树中寻找特定信息。分析该结构通常需要加载整个文档和构造层次结构，然后才能做任何工作。由于它是基于信息层次的，因而DOM被认为是基于树或基于对象的。

【优点】

①允许应用程序对数据和结构做出更改。

②访问是双向的，可以在任何时候在树中上下导航，获取和操作任意部分的数据。

整个文档树在内存中，便于操作；支持删除、修改、重新排列等多种功能

【缺点】

①通常需要加载整个XML文档来构造层次结构，消耗资源大。

将整个文档调入内存（包括无用的节点），浪费时间和空间；使用场合：一旦解析了文档还需多次访问这些数据；硬件资源充足（内存、CPU）

SAX（Simple API for XML)

SAX处理的优点非常类似于流媒体的优点。分析能够立即开始，而不是等待所有的数据被处理。而且，由于应用程序只是在读取数据时检查数据，因此不需要将数据存储在内存中。这对于大型文档来说是个巨大的优点。事实上，应用程序甚至不必解析整个文档；它可以在某个条件得到满足时停止解析。一般来说，SAX还比它的替代者DOM快许多。

选择DOM还是选择SAX？ 对于需要自己编写代码来处理XML文档的开发人员来说， 选择DOM还是SAX解析模型是一个非常重要的设计决策。 DOM采用建立树形结构的方式访问XML文档，而SAX采用的是事件模型。

DOM解析器把XML文档转化为一个包含其内容的树，并可以对树进行遍历。用DOM解析模型的优点是编程容易，开发人员只需要调用建树的指令，然后利用navigation APIs访问所需的树节点来完成任务。可以很容易的添加和修改树中的元素。然而由于使用DOM解析器的时候需要处理整个XML文档，所以对性能和内存的要求比较高，尤其是遇到很大的XML文件的时候。由于它的遍历能力，DOM解析器常用于XML文档需要频繁的改变的服务中。

SAX解析器采用了基于事件的模型，它在解析XML文档的时候可以触发一系列的事件，当发现给定的tag的时候，它可以激活一个回调方法，告诉该方法制定的标签已经找到。SAX对内存的要求通常会比较低，因为它让开发人员自己来决定所要处理的tag.特别是当开发人员只需要处理文档中所包含的部分数据时，SAX这种扩展能力得到了更好的体现。但用SAX解析器的时候编码工作会比较困难，而且很难同时访问同一个文档中的多处不同数据。

【优势】

①不需要等待所有数据都被处理，分析就能立即开始。

②只在读取数据时检查数据，不需要保存在内存中。

③可以在某个条件得到满足时停止解析，不必解析整个文档。

④效率和性能较高，能解析大于系统内存的文档。

不用事先调入整个文档，占用资源少；SAX解析器代码比DOM解析器代码小，适于Applet，下载。

【缺点】

①需要应用程序自己负责TAG的处理逻辑（例如维护父/子关系等），文档越复杂程序就越复杂。

②单向导航，无法定位文档层次，很难同时访问同一文档的不同部分数据，不支持XPath。

不是持久的；事件过后，若没保存数据，那么数据就丢了；无状态性；从事件中只能得到文本，但不知该文本属于哪个元素；使用场合：Applet;只需XML文档的少量内容，很少回头访问；机器内存少。

JDOM(Java-based Document Object Model)

JDOM的目的是成为Java特定文档模型，它简化与XML的交互并且比使用DOM实现更快。由于是第一个Java特定模型，JDOM一直得到大力推广和促进。正在考虑通过“Java规范请求JSR-102”将它最终用作“Java标准扩展”。从2000年初就已经开始了JDOM开发。

JDOM与DOM主要有两方面不同。首先，JDOM仅使用具体类而不使用接口。这在某些方面简化了API，但是也限制了灵活性。第二，API大量使用了Collections类，简化了那些已经熟悉这些类的Java开发者的使用。

JDOM文档声明其目的是“使用20%（或更少）的精力解决80%（或更多）Java/XML问题”（根据学习曲线假定为20%）。JDOM对于大多数Java/XML应用程序来说当然是有用的，并且大多数开发者发现API比DOM容易理解得多。JDOM还包括对程序行为的相当广泛检查以防止用户做任何在XML中无意义的事。然而，它仍需要您充分理解XML以便做一些超出基本的工作（或者甚至理解某些情况下的错误）。这也许是比学习DOM或JDOM接口都更有意义的工作。

JDOM自身不包含解析器。它通常使用SAX2解析器来解析和验证输入XML文档（尽管它还可以将以前构造的DOM表示作为输入）。它包含一些转换器以将JDOM表示输出成SAX2事件流、DOM模型或XML文本文档。JDOM是在Apache许可证变体下发布的开放源码。

【优点】

①使用具体类而不是接口，简化了DOM的API。

②大量使用了Java集合类，方便了Java开发人员。

【缺点】

①没有较好的灵活性。

②性能较差。

DOM4J(Document Object Model for Java)

虽然DOM4J代表了完全独立的开发结果，但最初，它是JDOM的一种智能分支。它合并了许多超出基本XML文档表示的功能，包括集成的XPath支持、XML Schema支持以及用于大文档或流化文档的基于事件的处理。它还提供了构建文档表示的选项，它通过DOM4J API和标准DOM接口具有并行访问功能。从2000下半年开始，它就一直处于开发之中。

为支持所有这些功能，DOM4J使用接口和抽象基本类方法。DOM4J大量使用了API中的Collections类，但是在许多情况下，它还提供一些替代方法以允许更好的性能或更直接的编码方法。直接好处是，虽然DOM4J付出了更复杂的API的代价，但是它提供了比JDOM大得多的灵活性。

在添加灵活性、XPath集成和对大文档处理的目标时，DOM4J的目标与JDOM是一样的：针对Java开发者的易用性和直观操作。它还致力于成为比JDOM更完整的解决方案，实现在本质上处理所有Java/XML问题的目标。在完成该目标时，它比JDOM更少强调防止不正确的应用程序行为。

DOM4J是一个非常非常优秀的Java XML API，具有性能优异、功能强大和极端易用使用的特点，同时它也是一个开放源代码的软件。如今你可以看到越来越多的Java软件都在使用DOM4J来读写XML，特别值得一提的是连Sun的JAXM也在用DOM4J.

【优点】

①大量使用了Java集合类，方便Java开发人员，同时提供一些提高性能的替代方法。

②支持XPath。

③有很好的性能。

【缺点】

①大量使用了接口，API较为复杂。

总结：

  • 如果XML文档较大且不考虑移植性问题建议采用DOM4J；
  • 如果XML文档较小则建议采用JDOM；
  • 如果需要及时处理而不需要保存数据则考虑SAX。

适合自己的才是最好的，如果时间允许，建议大家讲这四种方法都尝试一遍然后选择一种适合自己的即可。

下面解析实现过程：

java解析xml的4种方式的优缺点对比及实现详解

1、首先新建个test.xml文件

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

  
    Alexia
    23
    Female
  
  
    Edward
    24
    Male
  
  
    wjm
    23
    Female
  
  
    wh
    24
    Male

2、创建xmlDocument.java

public interface XmlDocument {
  
  /**
   * 解析XML文档
   * @param fileName
   * 文件全路径名称
   */
  public void parserXml(String fileName);
}

3、列出四种方式的实现

dom4j的实现

//dom4j的实现
public class Dom4jTest implements XmlDocument {

  public void parserXml(String fileName) {
    File inputXml = new File(fileName);
    SAXReader saxReader = new SAXReader();

    try {
      Document document = saxReader.read(inputXml);
      Element users = document.getRootElement();
      for (Iterator i = users.elementIterator(); i.hasNext();) {
        Element user = (Element) i.next();
        for (Iterator j = user.elementIterator(); j.hasNext();) {
          Element node = (Element) j.next();
          System.out.println(node.getName() + ":" + node.getText());
        }
        System.out.println();
      }
    } catch (DocumentException e) {
      System.out.println(e.getMessage());
    }
  }
  public static void main(String[] args) {
  	Dom4jTest domj4= new Dom4jTest();
  	//获取文件路径
  	String path = Dom4jTest.class.getClassLoader().getResource("test.xml").getPath();
  	System.out.println(path);
  	domj4.parserXml(path);
	}

dom的实现

//dom的实现
public class DomTest implements XmlDocument {
  private Document document;
  public void parserXml(String fileName) {
    try {
      DocumentBuilderFactory dbf = DocumentBuilderFactory.newInstance();
      DocumentBuilder db = dbf.newDocumentBuilder();
      Document document = db.parse(fileName);
      NodeList users = document.getChildNodes();
      
      for (int i = 0; i < users.getLength(); i++) {
        Node user = users.item(i);
        NodeList userInfo = user.getChildNodes();
        for (int j = 0; j < userInfo.getLength(); j++) {
          Node node = userInfo.item(j);
          NodeList userMeta = node.getChildNodes();
          
          for (int k = 0; k < userMeta.getLength(); k++) {
            if(userMeta.item(k).getNodeName() != "#text")
              System.out.println(userMeta.item(k).getNodeName()
                  + ":" + userMeta.item(k).getTextContent());
          }
          
          System.out.println();
        }
      }
      
    } catch (FileNotFoundException e) {
      e.printStackTrace();
    } catch (ParserConfigurationException e) {
      e.printStackTrace();
    } catch (SAXException e) {
      e.printStackTrace();
    } catch (IOException e) {
      e.printStackTrace();
    }
  }
  
  public static void main(String[] args) {
  	DomTest domj4= new DomTest();
  	//获取文件路径
  	String path = Dom4jTest.class.getClassLoader().getResource("test.xml").getPath();
  	System.out.println(path);
  	domj4.parserXml(path);
	}
}
}

sax的实现

//sax的实现
public class SaxTest implements XmlDocument {

  public void parserXml(String fileName) {
    SAXParserFactory saxfac = SAXParserFactory.newInstance();
    try {
      SAXParser saxparser = saxfac.newSAXParser();
      InputStream is = new FileInputStream(fileName);
      saxparser.parse(is, new MySAXHandler());
    } catch (ParserConfigurationException e) {
      e.printStackTrace();
    } catch (SAXException e) {
      e.printStackTrace();
    } catch (FileNotFoundException e) {
      e.printStackTrace();
    } catch (IOException e) {
      e.printStackTrace();
    }
  }
  
  public static void main(String[] args) {
		SaxTest saxTest = new SaxTest();
		String path = Dom4jTest.class.getClassLoader().getResource("test.xml").getPath();
		saxTest.parserXml(path);
	}
}
class MySAXHandler extends DefaultHandler {
  boolean hasAttribute = false;
  Attributes attributes = null;
  public void startDocument() throws SAXException {
    // System.out.println("文档开始打印了");
  }

  public void endDocument() throws SAXException {
    // System.out.println("文档打印结束了");
  }

  public void startElement(String uri, String localName, String qName,
      Attributes attributes) throws SAXException {
    if (qName.equals("users")) {
      return;
    }
    if (qName.equals("user")) {
      return;
    }
    if (attributes.getLength() > 0) {
      this.attributes = attributes;
      this.hasAttribute = true;
    }
  }

  public void endElement(String uri, String localName, String qName)
      throws SAXException {
    if (hasAttribute && (attributes != null)) {
      for (int i = 0; i < attributes.getLength(); i++) {
        System.out.print(attributes.getQName(0) + ":" + attributes.getValue(0));
      }
    }
  }

  public void characters(char[] ch, int start, int length) throws SAXException {
    System.out.print(new String(ch, start, length));
  }
}

jdom的实现

//jdom的实现
public class JdomTest implements XmlDocument {

  public void parserXml(String fileName) {
    SAXBuilder builder = new SAXBuilder();
    try {
      Document document = builder.build(fileName);
      Element users = document.getRootElement();
      List userList = users.getChildren("user");
      for (int i = 0; i < userList.size(); i++) {
        Element user = (Element) userList.get(i);
        List userInfo = user.getChildren();
        for (int j = 0; j < userInfo.size(); j++) {
          System.out.println(((Element) userInfo.get(j)).getName() + ":" + ((Element) userInfo.get(j)).getValue());
        }
        System.out.println();
      }
    } catch (JDOMException e) {
      e.printStackTrace();
    } catch (IOException e) {
      e.printStackTrace();
    }

  }
  public static void main(String[] args) {
  	JdomTest jdomTest = new JdomTest();
  	String path = Dom4jTest.class.getClassLoader().getResource("test.xml").getPath();
  	jdomTest.parserXml(path);
  	
	}
}

到这里，这四种实现方式都可以用了，个人的见解是：推荐使用dom4j的方式。

以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持创新互联。


当前名称：java解析xml的4种方式的优缺点对比及实现详解
本文URL：http://myzitong.com/article/gdeghh.html

其他资讯